ARTURITO Y LA ISLA DEL TESORO

AQUI SE MUESTRA LO BUENO Y LO MALO DE CHILE Y EL MUNDO. NO ESTAMOS ATADOS A NADIE.

Thursday, November 17, 2005

HOFMANN 8: CUAL ES TU PERFIL, VOTANTE?


Anoche mientras participaba en el debate Presidencial 2005, me preguntaba:
Servira esto para cambiar el voto de la gente?
Servira esto para que la gente tenga mas argumentos y se cambie?
Mi respuesta fue NO, creo que la gente ya tiene decidido su voto.
Luego, en mi departamento, antes de dormirme, hice un analisis de los factores y/o perfiles que condicionan el voto de la gente, algo asi como el "ADN Politico del Votante".
1) Los de izquierda, van a votar por Hirsch o Bachelet.
2) Los de centro, van a votar por Bachelet o Piñera.
3) Los de derecha, van a votar por Lavin o Piñera.
Y Continue....
4) Los machistas, van a votar por un hombre: L, P, H.
5) Los feministas, van a votar por una mujer: B
Y Continue....
6) Los que quieren cambios radicales o mas acelerados: L, P, H.
7) Los que quieren cambios mas pausados: B
Y Continue....
8) Los que quieren seguir igual con el resto del mundo: L, P, B.
9) Los que quieren cambiar la relacion con otros paises: H.
Y Continue....
10) Los que quieren considerar a las minorias: H.
11) Los que quieren seguir igual con las minorias: L, P, B.
Y Continue....
12) Los que han sufrido con la delincuencia ultimamente: L, P, H.
13) Los que no han sufrido con la delincuencia: B.
Y Continue....
14) Los que no tienen trabajo: L, P.
15) Los que tienen trabajo: B, H, L, P.
Y Continue....
16) Los que tienen problemas economicos: L, P.
17) Los que no tienen problemas economicos: B, H, L, P.
Y Continue....
Al final me aburri de buscar perfiles de votantes, y me puse a analizar los resultados.

1) La combinacion Lavin, Piñera siempre estuvo junta, es decir representan a los mismos perfiles.
2) Hirsh representa los cambios mas radicales.
3) Bachelet es el continuismo, es decir no representa cambios, excepto el siempre importante toque de sensibilidad en cada desicion.

Segui analizando, y en realidad lo unico que puedo sacar en claro es que Lavin y Piñera son lo mismo. Seran esas dos candidaturas un montaje para que Bachelet no salga en primera vuelta?
Si fuera asi, la derecha se invento una primaria para solucionar dos problemas, elegir su abanderado y darle chances reales para la segunda vuelta.

Lo otro que me queda claro, es que el debate no sirve para producir cambios de intencion de voto. Es parte del marketing copiado de algun pais desarrollado politicamente.

Ahora como dice Bonvallet, "da lo mismo"; los cuatro son buenas personas, que mas podemos esperar, total igual tengo que ir a trabajar y nadie me va a regalar nada. Somos como una gota de agua en esta lluvia que es la eleccion, y sabemos que aqui en Chile, con un par de gotas se producen inmediatamente las inundaciones, por lo tanto, su voto es importante, analice bien por quien votar, no se guie solamente por su perfil, elijamos al mejor.

HOFMANN en Blog Arturito y La Isla del Tesoro: Arturito

15 Comments:

Blogger Pablo Ramírez Torrejón said...

Mas del mismo, nada nuevo los cuatro candidatos, ellos tienen claro que hay problemas sociales serios en el país, donde Chile crece con desigualdad, pero sin equidad.

Nosotros los chilenos queremos escuchar respuestas concretas, de cómo serán las soluciones:

¿Cómo se termina el desempleo?

¿Cómo se mejoran las pensiones?

¿Cómo se mejora la calidad de la salud?

¿Cómo se crea las pensiones para las mujeres dueñas de casa?

¿Cómo termino con la delincuencia? Con la misma dotación de carabineros.

¿Cómo pueden llegar al pueblo los beneficios del cobre?

¿Cómo se mejora la calidad de la educación?

¿Cómo soluciono los problemas energéticos?

Lo mas grave de todo, ninguno de los cuatro candidatos, hablo sobre el medio ambiente y educación vial, donde país pierde millones de dólares diariamente, solo en accidente de transito el país pierde al año $ 420 millones de dólares al año.


Esto es lo que falto a los candidatos, para que los chilenos podamos ser reencantarnos por la clase política de chile.


Pablo Ramírez Torrejón

6:29 AM  
Anonymous juancho said...

Estoy de acuerdo, es una perdida de tiempo todo esto, todo va a seguir igual.

7:56 AM  
Blogger hagasbar said...

yo podría votar por B, P o H.... aunque ninguno de los 4 me convence en su totalidad.... en una de esas mi voto es NULO

Salu2....

8:27 AM  
Blogger Edgar said...

No encuentro gracia hacer monitos!! en el voto y no ocupar nuestro derecho a expresarse, creo que el voto en blanco o nulo no es una buena opción, por que de alguna forma alguien saldrá presidente, aun que sea un pequeño factor que nos incline la balanza hacia a alguien debemos reflejarlo en nuestro voto, análogamente, no tiene sentido hacer la cola del banco para después de dos horas decir a no retiro la plata y me voy, es hacer el leso!

9:41 AM  
Anonymous fhonorato said...

wenisimo, medio analizis, pero despues de todo tratar de entender a la politica, es como intentar entender a las mujer.

Por que aca hay un teje y maneje de algunos ke mueven a estos peones (diputados, senadores, candidatos, ministros) de un juego de ajedres a nivel nacional.

puros monos.

entodo caso piñera gana ;) ademas ke segun tu analizis de ADN de votantes, es el que mejor resuelve todo. o no?

1:41 PM  
Anonymous Anonymous said...

SI. Los blancos y nulos creo que van al ganador.

1:42 PM  
Blogger crusoe said...

Gracias, por opinar, Aqui somos imparciales, pero en las urnas vamos a manifestar nuestra preferencia tambien.

3:09 PM  
Blogger ^^ Koré ^^ said...

mmmm.... la verdad es ke el debate estaba tan fome y estaba tan cansada ke me quedé dormida, aunque creo ke no me perdí de mucho....
mas de los mismo cierto???...

bueno y no conosco a nadie que decida su voto por el debate, asi ke es un desperdicio....

bien sesudo tu análisis =D

6:54 PM  
Blogger Esther Croudo Bitrán said...

Hola Crusoe:

Super bueno tu análisis.

Respecto de tu comentario inicial si sirven o no los debates, leí en alguna parte que en los países desarrollados los debates pueden llegar a determinar un votación. Sin embargo, en los países sub o en vías de (nosotros),los debates no son determinantes ya que los argumentos para votar de la mayoría son más emocionales que racionales.

8:37 PM  
Blogger Cristóbal Fernández G. said...

Buen análisis. Gracioso, además. Y para los que no lo han leído (aunque tiene más de 70 comentarios, así que quizás ya lo leyeron), vean este post que encontré, en el blog de Cavada:

http://seraotrodia.blogspot.com/2005/11/qu-gente-ms-mal-hablada.html

Eso.

9:06 PM  
Blogger crusoe said...

Gracias por opinar Kore, Esther y Cristobal, todos muy correctos y buenos aportes.
Cristobal, fui a ver a Cavada; muy bueno, aunque un poco graves los comments.
Te felicito por el impetu y claridad en tus pensamientos, aunque algunos no comparto, pero entiendo perfectamente.
Saludos a todos.

9:39 PM  
Blogger Isabel Llanten said...

Hola Robinson, entre tantos blogs y GBytes leidos no habia visto el tuyo (pero igual voté por ti ;) ). Jaja muy bueno el análisis.

Tienes razon, que gane el mejor (yo llevaré mi dado tetraedro, aunque los cuatro lados tienen el mismo numero jeje)

Saludos!!

5:57 AM  
Blogger Pancha said...

Por supuesto, no pude ver el debate, pero por lo que leí por ahí, no pasó a ser una conversación latera y pocos aportes... y creo que por primera vez, votaría nulo o cambiaría radicalmente mi voto...

saludos crusoe... te llegaron mis senhales?

10:30 AM  
Blogger crusoe said...

Gracias, Llanten y Panchita.
Es un pllacer recibirlas en mi Isla.

1:16 PM  
Anonymous Anonymous said...

Excellent, love it! Tattoo removal in new amateur small business opportunity Relief migraine headache online craps Hdl level good cholesterol cheap soma online in fioricet discount online soma what is fioricet Cheap mp3 ringtone mitsubishi Bei+cellulite Cancer and blood clots Stomach hair removal consumer report for refrigerator Nexium children harmful effects Dexamphetamine enhence venlafaxine

9:41 AM  

Post a Comment

<< Ver todos los articulos recientes